Se você fosse ouvir Donald Trump (ou o GOP) falando sobre as cidades americanas, ficaria bastante assustado. Em vários pontos, o presidente afirmou que as cidades dos EUA são “mais perigosas do que as zonas de guerra” no exterior.
Baltimore? Uma “bagunça nojenta, infestada de ratos e roedores”. Chicago? Tanto “embaraçoso para a nação” quanto “um desastre”. Nova york? Um “inferno”.
É claro que o animus urbano não está reservado apenas para o chefe do partido. O resto do establishment republicano também parece odiar as casas para alugar em piracicaba. Quando Ted Cruz zombou dos “valores de Nova York”, o New York Daily News respondeu rapidamente – “Drop Dead, Ted! Você não gosta dos valores de NY? Volte para o Canadá! ”
As casas a venda em piracicaba, de acordo com conservadores, estão repletas de elites cosmopolitas supervisionando a pobreza e a violência sistêmica. Os políticos entrincheirados são produto da máquina democrata. Altos impostos e regulamentações onerosas expulsam os empresários e a classe média das cidades em massa.
Isso, é claro, é ficção.
Vamos primeiro começar com a questão da violência urbana, uma vez que grande parte da mídia de direita tem se concentrado tanto nos recentes protestos por justiça racial. As estatísticas de crimes mais recentes do FBI são de 2018. No geral, a taxa de crimes violentos nacionalmente caiu 3,3% em relação ao ano anterior.
Olhar para estatísticas brutas de crimes nas cidades não tem aluguel piracicaba é um esforço quase sempre inútil. É claro que há mais assassinatos em Nova York do que em Idaho. As diferenças populacionais tornam essas comparações infrutíferas. Em vez disso, o FBI usa uma estatística per capita – crimes violentos por 100.000 pessoas – para medir a segurança com mais precisão.
Aqui estão os dez estados com os crimes mais violentos por 100.000 pessoas, com base nas estatísticas mais atualizadas do FBI:
Alasca
Novo México
Tennessee
Arkansas
Nevada
Lousiana
Alabama
Missouri
Carolina do Sul
Arizona
Não urbano e muito vermelho. Apenas Novo México e as casas em piracicaba são estados realmente azuis – e eu dificilmente consideraria o Novo México um bastião da vida urbana. Na verdade, é mais provável que você seja vítima de um crime violento em um desses estados controlados pelos republicanos, principalmente não urbanos, do que em uma cidade grande comum.
Agora vamos falar sobre a fuga da população. Um ponto central do mito da cidade que os republicanos dizem a si mesmos é que os centros urbanos são tão mal administrados que milhares de famílias estão fugindo.
É verdade que algumas das maiores áreas metropolitanas viram uma estagnação no crescimento populacional nos últimos anos. Mas os motivos podem surpreendê-lo.
Primeiro, e talvez o mais importante, os frequentadores da cidade fugiram de suas ruas lotadas durante a pandemia do coronavírus em busca de alternativas mais espaçosas. Quanto dessa diáspora induzida pela peste permanece permanente uma vez que o vírus esteja sob controle ainda está para ser visto.
Em segundo lugar, o crescimento da população dos EUA nacionalmente é o mais lento de todos os tempos. Os americanos estão tendo menos filhos do que nunca, se é que decidiram tê-los. O crescimento populacional é baixo em todos os lugares, e as cidades não são exceção.
Terceiro, os níveis de imigração despencaram. As cidades há muito contam com talentos internacionais de alta qualificação e mão de obra estrangeira de baixa qualificação para atender às vagas de emprego. As políticas da administração de Trump cortaram a imigração legal em 49%, privando as cidades de uma fonte de crescimento populacional.
Em quarto lugar, aqueles que deixam a cidade o fazem principalmente por causa do alto custo da vida na cidade. Na última década, os preços das moradias em Los Angeles aumentaram 75%, efetivamente eliminando muitas famílias da classe trabalhadora ou média. A natureza cara da vida urbana tem impedido os jovens casais de terem filhos. “Criar uma família na cidade é muito difícil”, observa Derek Thompson, redator do The Atlantic. “E o mesmo pode ser dito de praticamente todas as outras áreas urbanas densas e caras do país.”
As pessoas não estão deixando a cidade por causa da decadência econômica. Muito pelo contrário. As pessoas estão deixando a cidade porque seu sucesso econômico faz com que chamá-la de lar seja sustentável apenas para os ricos.
Quinto, e finalmente, talvez a narrativa da “cidade em declínio” seja exagerada. De 2018 a 2019, apenas uma dúzia das 53 maiores áreas metropolitanas do país tiveram uma redução populacional. De acordo com os dados do censo, dez cidades receberam um aumento anual na população de mais de 50.000 pessoas.
Em seguida, há a ruína econômica urbana de que falam os conservadores. Déficits orçamentários, dívida municipal, impostos elevados, burocracia e prevaricação orçamentária geral infiltram-se na economia urbana.
O orçamento anual da cidade de Nova York é de espantosos US $ 90 bilhões. Cada centavo é gasto meticulosamente? Cada níquel é investido de forma eficiente? Provavelmente não. Mas isso não deve diminuir a força econômica da cidade de Nova York especificamente e das grandes cidades em geral. Notas de James Pethokoukis:
“As cidades americanas são os motores de dobra da nação para inovação e crescimento do PIB. As 10 maiores áreas metropolitanas combinadas formam 34% do PIB total do país, observa o Business Insider. Cerca de 80% das 5.000 empresas de crescimento mais rápido do país estão localizadas em grandes áreas urbanas. Entre 2000 e 2015, 59 por cento das patentes dos EUA foram concedidas a requerentes que viviam em 20 áreas metropolitanas com apenas 36 por cento da população. E centros de tecnologia americanos, como Bay Area e Boston, dominam qualquer lista das principais cidades globais para talentos em tecnologia. ”
É verdade. Graças às suas cidades, a Califórnia seria a quinta maior economia do mundo se fosse seu próprio país – à frente do Reino Unido. A economia do Estado de Nova York, devido em grande parte à cidade de Nova York, rivaliza com toda a produção econômica do Canadá.
As cidades são os motores econômicos que movem a economia americana. Capital dinâmico, startups e mão de obra altamente qualificada inundam as ruas da cidade. Na verdade, de acordo com o McKinsey Global Institute, impressionantes 85% de toda a produção econômica dos Estados Unidos vem de apenas 259 grandes cidades americanas.
Então, por que os republicanos mentem sobre as cidades? Por que o GOP, que se considera o “partido do crescimento”, odeia a parte pró-crescimento da América?
Em primeiro lugar, deve-se notar que, embora os republicanos odeiem as cidades, o ódio parece mútuo. Nas eleições de meio de mandato de 2018, os democratas venceram todos os distritos urbanos. Além disso, os democratas ganharam tudo, exceto um, do que o CityLab considera um distrito de “mistura urbano-suburbano”. Isso significa que dos 82 distritos eleitorais total ou parcialmente urbanos, os democratas controlam 81 deles.
Os republicanos não têm um desempenho político muito bom em ambientes urbanos. Das 37 maiores cidades da América, apenas seis são administradas por prefeitos republicanos (San Diego, Jacksonville, Fort Worth, El Paso, Oklahoma City e Fresno).
A lista é ainda mais desoladora do que parece inicialmente. Tecnicamente, a lei da Califórnia determina que os prefeitos permaneçam oficialmente apartidários (desculpe, San Diego e Fresno). Das quatro cidades restantes, três republicanos não são prefeitos no típico sentido “forte”. Em vez disso, como a Ballotpedia observa, esses prefeitos se encaixam mais no molde de “gerente de conselho”, focado mais em liderar os conselhos municipais e prestar serviços com eficiência do que instituir agendas partidárias.
A “cidade em uma colina brilhante” (republicana) restante é… Jacksonville, Flórida. Nunca estive, tenho certeza que é lindo.
Os republicanos odeiam as cidades porque podem. Os republicanos raramente, ou nunca, desfrutam de um eleitorado em áreas de alta população. Nacionalmente, os republicanos se concentram mais em diminuir o comparecimento às cidades e concentrar todos os seus recursos em conquistar os subúrbios e transformar as áreas rurais. Eles reconhecem a alta produção econômica, centros populacionais elevados. Em vez de oferecer sua própria visão urbana, os republicanos simplesmente culpam essas áreas por seus problemas eleitorais.
O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, twittou a seguinte insanidade depois que Kamala Harris foi escolhida para ser a indicada democrata para vice-presidente: “Kamala Harris quer transformar todos os Estados Unidos em São Francisco”.
Mesmo? São Francisco, o lar global da indústria de tecnologia, deve me deixar com medo? O que devo temer sobre São Francisco – sua taxa de crescimento anual de quase 6%, seu PIB per capita de mais de US $ 100.000 ou seu desemprego abaixo de 3%? Talvez um sonho molhado de Kevin McCarthy seja o Arkansas de costa a costa.
Ele diz que Kamala Harris vai nos transformar em São Francisco. Pela primeira vez, espero que ele esteja certo.